Apple alega evidência 'chocante' em processo de segredos contra OpenAI

Novo documento no processo Apple contra OpenAI

A Apple apresentou um novo documento no processo que move contra a OpenAI e ex-funcionários, no qual afirma ter obtido uma evidência considerada "chocante" a partir de uma análise forense inicial do MacBook usado pelo ex-engenheiro Chang Liu depois que deixou a Apple. A empresa usa o achado para reforçar seu pedido de descoberta acelerada (expedited discovery), que inclui produção antecipada de documentos e depoimentos de funcionários e executivos da OpenAI.

A Apple abriu o processo em julho, acusando ex-funcionários de roubar segredos comerciais em benefício da OpenAI. Semanas depois, pediu uma liminar preliminar e a aceleração da descoberta, reforçando o pedido na semana passada. A OpenAI, por sua vez, pediu o arquivamento do caso.

Quem é Chang Liu e o que a Apple alega

Chang Liu foi engenheiro sênior de eletricidade de sistemas na Apple e saiu para a OpenAI em janeiro. Segundo o processo, ele teria explorado uma falha de segurança para baixar arquivos confidenciais de engenharia após deixar a empresa.

Quatro achados da análise forense

Os advogados de Liu entregaram recentemente o MacBook que ele usou após sair da Apple. De acordo com a análise forense inicial citada pela Apple em seu documento, quatro pontos teriam sido constatados:

1. Liu não apenas baixou um esquemático confidencial de circuito da Apple, como também o usou em seu trabalho na OpenAI;
2. Longe de ser algo que ele desconhecia, Liu e outras pessoas na OpenAI estavam cientes do acesso não autorizado ao armazenamento em nuvem de terceiros da Apple;
3. Ao saber da investigação interna da Apple, Liu enviou instruções para destruir evidências a uma colega da OpenAI, que confirmou que cumpriria;
4. Liu usou no trabalho na OpenAI uma ferramenta com o mesmo nome de um aplicativo interno de engenharia da Apple.

A Apple alega que Liu executou uma simulação em março usando o arquivo do esquemático no LTspice, uma ferramenta de engenharia elétrica. Em mensagens dessa época, Liu teria dito que seu "agente" de IA aprendeu a rodar o LTspice e revisar os resultados.

Argumento sobre agentes de IA e segredos comerciais

A Apple argumenta que, quando informações de segredo comercial são alimentadas a um agente ou modelo de IA que aprende com elas, esse aprendizado "pode criar usos irreversíveis e em contínua propagação do segredo comercial". A empresa afirma que os réus optaram por não inspecionar o laptop e, em vez disso, escolheram "avançar teorias que os dados do dispositivo desmentem".

Mac mini e sincronização via iCloud

A Apple diz que descobriu o uso do esquemático por Liu porque ele o usou em um Mac mini, que depois sincronizou via iCloud com o MacBook que ele levou da Apple. A empresa agora também pede acesso a esse Mac mini.

Pedidos da Apple

Segundo a Apple, essa evidência é mais um argumento a favor da descoberta acelerada no caso. Em trecho citado do documento, a empresa afirma: "Esta evidência chocante - que os réus escolheram ignorar apesar de sua disponibilidade - demonstra por que a Apple precisa urgentemente de descoberta acelerada. O MacBook representa as pouquíssimas informações que os réus forneceram até agora (e só após semanas de atraso), e mostra que a Apple não está fazendo 'expedições de pesca', mas que seus segredos comerciais estão sendo usados e evidências estão sendo destruídas".

O documento citado é o processo Apple Inc. v. Liu et al., caso candce-26-07078. A reportagem é da 9to5Mac, de autoria de Chance Miller, e apresenta a versão da Apple, que ainda aguarda julgamento dos pedidos; a OpenAI segue pedindo o arquivamento.