Seed vs. Outros Geradores
Como o Seed se compara com os principais geradores de sites estáticos do mercado? Aqui está uma análise honesta das diferenças e onde o Seed se destaca.
Comparativo Rápido
| SSG | Principal Dor (Pain Point) | O que o Seed faz diferente |
|---|---|---|
| Hugo | Linguagem de template difícil (Go) e erros criptográficos | Sintaxe legível baseada em indentação |
| Jekyll | Instalação do Ruby e lentidão | Instalação em 1 comando e rapidez extrema |
| Gatsby | Complexidade do GraphQL e peso do JS final | Dados via file-system e HTML leve no final |
| Next.js | Complexidade do React para sites simples | HTML-first. Não exige conhecimento de Frameworks JS |
| Eleventy | Exige muita configuração inicial (assets) | Configuração Zero — CSS e Imagens já funcionam |
| Astro | Sintaxe proprietária (.astro) | Usa padrões Web (HTML/JS padrão) o máximo possível |
Por que escolher o Seed?
Não requer PhD em React ou Go
Você não precisa aprender Go templates, GraphQL, React ou qualquer framework complexo. Se você sabe escrever HTML básico, você já sabe usar o Seed.
Instalou, rodou
Não precisa configurar bundlers, loaders, plugins de CSS ou otimização de imagens. O Seed já vem com tudo pronto.
HTML puro no final
O output é HTML simples, sem JavaScript desnecessário. Você pode inspecionar, copiar, colar — funciona em qualquer lugar.
💡
Seed não tenta substituir frameworks completos. É a escolha certa quando você precisa de algo simples, rápido, e que simplesmente funcione.
Quando usar cada um?
| Cenário | Recomendação |
|---|---|
| Landing page, site pessoal, blog simples | Seed — simples e rápido |
| App web completo com interatividade complexa | Next.js/Astro — para apps que precisam de SPA |
| Site de alto tráfego com milhões de páginas | Hugo — velocidade extrema |
| Projeto com equipe Ruby experiente | Jekyll — integração natural |